较2D-inadequate而言，1,1-adequate通过间接检测灵敏度更高的H核而使CC关系这一”不可能的任务”(inadequate)得以实现(adequate)。不过与inadequate不同，这一实验的局限在于只能给出CH-C这类结构的信号。

这一实验之所以会称为1,1-adequate，是因为所给出的信号是由J1HC传递到J1CC。为了克服之前所提到的局限性，不满足的核磁学家们开发出了一些传递更远的adequate，这个系列又称为n,n-adequate，以后有机会我会做这些谱放上来。

好在日常结构中三个季碳相邻的情况并不是很多，因此我们仍然能够借助于这一神奇的实验寻找CC连接的碎片来补全C骨架连接顺序的拼图。

由于这一实验的C维是双量子信号，因此纵向F1维的坐标并不能和C谱对应，而是相关CC化学位移的总和！下面我将着重介绍这一特殊谱图的解谱方法。

图中83 ppm处的轴峰(C的中心频率)是一种典型的系统干扰信号，因此我用红线划去。而不知道为什么，实验的F1维坐标是错的，为了和实际情况对应，这里我保留谱图的原貌，而在上图的括号中给出这个点应该在的坐标位置，大家可以通过计算实际点与谱图点之间的差值看到，这一坐标平移是遵循原谱各点化学位移的。F2维与对应的氢谱坐标一致。

上面给出了结构中各碳的化学位移值，以H₁₀为例，在J¹_C10H10传递后H₁₀分别与C₁₁与C₃存在J¹_HC关系。谱图中可以看到，H10在纵向F1维有两个相关点。而碳谱中相应化学位移如下：C₁₀=29.6 ppm ; C₁₁=42.7 ppm C₃=112.4 ppm，稍加计算我们可以得到C₁₀+C₃=142.0 ppm ; C₁₀+C₁₁=72.3 ppm，这与两个相关点F1维坐标接近一致！不妨再计算下H₉的关系，我们知道C₉=100.3 ppm ; C₄=127.8 ppm ; C₈=153.0 ppm，那么根据结构上给出的连接关系，C₉+C₄=228.1 ppm ; C₉+C₈=253.3 ppm，这同样与H9在F1维的两个相关点坐标相同。限于时间关系，我不一一计算，大家感兴趣可以根据上面的方法自行推导——最终，我们得到如图结构中红线给出的连接关系，CC相关得到了归属！

需要注意的是，C₆与C₇相关没有在图中显现，这可能与我实验参数的选取有关，也可能是这一信号信噪比太弱导致，这也表明这类实验解谱需要像HMBC一样灵活应对，而不能过于死板。

总体而言，1,1-adequate在解决C-C信号灵敏度过低上有了很大的突破，但实际解谱中较为繁琐，F1维坐标不够直观。在和布鲁克工程师交流后，她向我推荐了另外一种更方便的实验，随后我将给出。