其实对判定结构而言，C核比H核更为重要，因为C是构成有机物的骨架，而H只是骨架上生出来的枝叶。遗憾的是，98.9%的¹²C由于自旋为0而不能被核磁检测到，而余下1.1%的¹³C因为旋磁比仅为H的1/4以及较长的弛豫时间导致核磁学家最终将H作为核磁实验中最重要的核。但C核绝没有被忽视。

之前已经提过，为了得到占C元素1.1%的¹³C信号，需要付出比H核多出数千倍的扫描时间。那么C-C相关信号呢？这个问题等价于分子中两个¹³C正好挨在一起的几率为多大——1.1%的平方。也就是说，10000个分子中只有一个分子某两个¹³C正好相邻，而要观察到这一个分子的CC相关，难度不仅在于如何“万里挑一”将这个很弱的信号采集出来，更在于如何“以一敌万”排除余下9999个分子大军的信号干扰。而描述这一问题的实验，科学家称之为INADEQUATE。

先给出这一结构的1D-INADEQUATE谱图。与2D相比，1D时间所花费的时间要少的多，但即使如此，这张谱图依然花费了我数小时的时间(还是在样品很浓的情况下)。由于脉冲演化的关系，1D-INADEQUATE实验中的信号常以反相位双重峰来呈现(其实稍微修改一下脉冲就可以实现相位同一化，但是我觉得这样反而不利于谱图解析)，这是因为不管碳链多长，我们观察到的C-C相关通常就是一键相关(三个¹³C恰好相连的概率有多大？)，而双重峰的波峰与波谷间距离是CC耦合常数，但遗憾的是，在1D-INADEQUATE中要分辨这一信号并不容易。

大家或许还记的之前在H归属中对于H₁₀以及H₁₁的归属曾经一度出现困难——HNMR中¹⁴N核四极矩造成的展宽以及H-N HMBC中相关信号的强弱都支持将高场H定为H₁₁，但HMBC,COSY都明确给出了与之相反的结论。其实从C-C角度上来看这个问题会简单很多——C₁₁仅受C₁₀耦合，而C₁₀却要受到C₁₁和C₃的耦合作用。图一中C₁₀能明显读出49Hz的耦合作用，而红线标出的37Hz的反相位峰显得很弱，需要注意的是，在两个反相位双重峰中间位置出现的峰并不是三重峰，而是没有压制完全的¹³C单峰。图二给出的C₁₁峰信号较弱，这可能是与之直接相连的¹⁴N所引起，34Hz的耦合值暗示着C₁₀与C₁₁的耦合关系。C₃由于与C₆与C₇相互重叠，耦合变得难以辨认，使这一实验在解决C归属问题上不够严密，而我之后讲到的选择性1D-INADEQUATE将解决这个问题。